用颜色代表SEO是如此的“old school”,为什么亚瑟科技认为【黑帽、白帽、灰帽】这些术语需要淘汰掉呢?
经验丰富的SEO都是目标为导向的,他们与客户合作,为流量增长设定明确的预期,并制定实现这些目标的时间表。一个成功的SEO首先评估公司在行业中的地位,然后创建一个计划来改进关键词指标。
创建这个行动计划就有些复杂了。SEO必须满足他们客户的目标,主要需要提高他们网站的百度权重与预计流量来做到这一点。
因为SEO需要依托搜索引擎来获得排名,很多人猜测SEO必须遵循百度白皮书才能获得成功,导致许多SEO专业人员根据他们客户的期望来划分他们的排名策略。
术语黑帽、白帽和灰帽都是已经使用了很多年用来评价SEO策略。
显而易见的是,这些术语对SEO行业弊大于利。
早在2013年,市场学家皮特博士发表了一篇批评性文章,质疑了黑白灰帽术语的有效性。
然而,这些术语仍然在使用,SEO人员需要一个新的名字来划分他们的SEO策略。
有色的SEO
多年来,在SEO行业内工作的专业人员使用颜色来换分排名技术的道德性。
黑帽
这个术语指违反搜索引擎算法(主要是百度)准则的“不道德”的策略,目的是为了操纵排名。黑帽SEO策略包括:买外链、泛目录、采集、快排等等。使用这些策略可能会导致百度的惩罚。
灰帽
所谓的灰帽策略就是黑白兼容,在白帽SEO的基础上运用黑帽技术,使用这些策略可能也会导致百度惩罚。
白帽
白帽SEO策略,指的是坚持搜索引擎白皮书,不会导致惩罚的被称为“白帽SEO”策略,白帽SEO方法包括:移动端SEO、提高网站加载速度、关键词研究、发布对用户有用的内容。
SEO策略语义的问题
黑、灰、白帽术语的使用非但没有帮助SEO人员,反而阻碍了他们的成长和SEO行业的发展。用颜色来代表SEO策略所带来的问题远远超过了他们的主观性。语义会造成以下困境:
①当前术语过度依赖道德原则,这会影响SEO人员和他们客户的决策,黑帽和白帽的术语,在这种模型下很容易判断哪种SEO策略是正确或者错误的。但实战中,前者明显更容易、更快出效果。
但这些术语反应了谁的道德标准呢?黑帽、灰帽和白帽的定义源于百度白皮书或百度允许或惩罚的SEO行为。本质上,这些术语传播了百度希望用户接受的道德价值观,但是百度从什么时候开始成为伦理道德方面的权威了呢?
②当前术语造成不必要的限制
虽然说SEO围绕搜索引擎工作,但他们最终服务的是自己的公司或者客户,而不是百度。然而,黑、白、灰帽的SEO概念都是围绕百度的规则,而不是你的业务增长需求。
很多情况下,SEO做出的策略都是遵循百度规则的,即使这个策略违背了他们公司的最佳利益,所以SEO需要跳出百度所创造的思维模式。
仅仅某个策略违反了百度白皮书的算法规则,并不意味着这个SEO策略在每种情况下都不能使用。
SEO小白,特别是落入黑帽和白帽SEO策略理解这一术语的猎物们,当他们看到一些视频教程或者行业大佬使用这些术语时,他们自然而然的接受了这些区别。实际上,黑帽、白帽和灰帽的划分,阻碍了他们去研究一种策略并判断这种策略是否可行,这限制了他们的SEO开拓能力,永远活在别人画的框框里面。
SEO策略定义新发展
一个SEO的潜在目标:推动网站流量和销售来增加营收。
然而,公司的业务目标和SEO需要做哪些策略,并不要总是追随百度搜索白皮书,与其思考百度是否支持某种SEO操作,不如去思考这个SEO策略是否值得冒险。
这种思维要求我们将利润和企业营收放在第一位,而不是追崇SEO道德标准。这并不是说SEO人员应该完全忽略百度白皮书——百度会对那些他们认为试图欺骗系统的网站实施K站或者降权——但是SEO应该把白皮书当作参考手册,而不是金科玉律。
当一个SEO设计策略时,比如外链建设,首先他应该回顾百度的外链算法有哪些,然后评估完之后,选择一个有一定风险的外链建设矩阵。
使用颜色编码的帽子来象征SEO概念存在明显的缺陷,有什么替代方案呢?SEO应该使用定量指标来理解和评估策略的结果,而不是仅仅使用黑白灰来对排名方法进行分类。
对于SEO专业人士来说,向他们的客户解释“增长黑客”和“慢增长策略”之间的区别也很有区别。
为了获得快速的结果和快速的流量效益,SEO专业人员可以使用增长黑客技术,这种技术可以产生即时结果,但风险较高。
另一方面,低风险的SEO策略,比如高质量内容的创建,往往需要时间来显示投资的回报。